La importancia de la estabilidad en el análisis de los sistemas de dinero tanto los convencionales como los  alternativos


Por Marc Gauvin (c) 4/3/2014

Traducido 14/6/2014

Reproducción expresamente otorgada siempre que se cite la autoría y se provee el enlace.

Para todos quienes queremos resolver de alguna u otra manera el problema del dinero sea por vía de la creación de un sistema en nuestra comunidad o por intentar contrarestar el nefasto impacto del sistema prevalente que sin duda es profundamente inestable, es imprescindible que entendamos todos de que exactamente consiste la estabilidad desde la definición de la estabilidad según la teoría de sistemas dinámicos y la aplicación de esta teoría en la ingenería que por las buenas o las malas es exitósa. A continuación comparto unos puntos claves que por lo menos me han servido a mí para llegar a la conclusion de que no solo el crédito mutuo es bueno sino que es la única opción que cumple los siguientes requisitos ATEC3 (Abundantes Transacciones Estables Cualquier Lugar, Cualquier Momento, Cualquier Persona):


Con respecto a la estabilidad, tenemos que reconocer los siguientes puntos que tristemente no se reconocen en muchas disciplinas y entornos bien intencionados:

1) En primer lugar, hay que aclarar que según la teoría de estabilidad y su aplicación práctica en sistemas complejas en todas las ramas científicas, LA ESTABILIDAD NO ES RELATIVA las cosas o son o no son estables.

2) En segundo lugar, no se puede hablar de complementar la inestabilidad ya que complementar es facilitar o acomodar al inestabilidad. Sino SOLO SE PUEDE INTERVENIR EN UN SISTEMA PARA CONTRARESTAR SU INESTABILIDAD formando un sistema nuevo que sea estable.

3) En tercer lugar y esto es importantísimo, en un entorno común NO PUEDEN CONVIVIR UN SISTEMA INESTABLE CON UNO ESTABLE. Es decir, en un entorno común dos sistemas uno estable y el otro inestable, sin que el sistema estable intervenga en el sistema inestable, el sistema inestable acabará con el estable. Si a un borracho violento no le restringues su comportamiento acabará con el entorno, solo se puede contrarestar el comportamieno errático del borracho interveniendo en su comportamiento.

¿Qué implica esto para el movimiento de monedas sociales y alternativas? Pues me temo que muchisimo, implica que si el objetivo es claro y queremos resolver el problema genérico de representación justa y ESTABLE para todos según por ejemplo los requisitos ATEC3, entonces debemos centrar el tiro técnicamente, primero porque si no hacemos esto estamos haciendo política y demagógia y no estamos resolviendo un problema técnico, y segundo estamos perdiendo la posibilidad de defendernos ante el sistema vigente.

El peligro que corremos, es que muchas personas con buenas intuiciones y impecables intenciones y por no conocer ciertas cosas, pueden acabar gastando ingentes cantidades de esfuerzo y recursos personales todo en vano.

La estrategia que debemos emprender debe ser una de razón, sosiego, unión y eficiencia de esfuerzos cosa que empieza con el mayor reparto de conocimiento cierto. Para esto, es imprescindible que jamas se decide censurar verdades por una estrategía supuestamente más "realista", esto es una de las mayores falacias que impide la evolución sana y contructiva de un proceso de cambio. ¿Como puede una cosa incierta ser más "realista".

La estabilidad en los sistemas para la representación
abstracta y estable de la medida de valor (dinero, monedas, etc.) es la clave del éxito, sin la estabilidad todo queda en vano.

Sin la estabilidad no hay medida y sin medida no hay credibilidad, la gran debilidad del sistema vigente es su inestabilidad y la tremenda ventaja de los sistemas de crédito mutuo es precisamente su estabilidad no por opinión sino por ciencia pura, dura y cierta. Pero la estabilidad de estos sistemas es precaria si no se observa la ciencia de la estabilidad a raja tabla. Para más sobre esto os progongo los artículos:

La Falacia Acción-Problema-Solución Del Dinero

Y para los con mayor base técnica:

Afirmaciones Divisa BIBO Pasiva

Quiero dejaros con un ejemplo práctico y poco intuitivo de algunas ideas erroneas sobre la estabilidad que no dejo de oir repetirse. "Solo el interés compuesto es inestable el interés simple es estable". Esto es un error, ambos son inestables solo que se puede adaptarse al segundo mientras no se puede al primero. Pero la cosa no queda solo allí, hay que distinguir entre por un lado la inestabilidad de solo una transacción aislada y la de un sistema de multiples transacciones, por ejemplo si encadenamos varias transacciones con interés simple acabamos con un sistema global de interés compuesto.

Pero lo que es aún más soprendente es que sin interés alguna y cuando varias transacciones se juntan en cadena, con solo fijar una comisión única pero como porcentaje de cada tranasacción el resultado es un sistema global de interés compuesto pero por el número de transacciones de la cadena de valor en lugar de por el tiempo. Una cadena de valor siendo la cadena de provisión de bienes servicios necesarios para crear un producto de consumo final.

Espero que esto sirve para daros cuenta de lo importante que es la estabilidad aplicada a los sistemas de divisas tanto convencionales como alternativas.

Información adicional