'Podemos' ¿Dogmegagogia u opción genuina?

Por Marc Gauvin (c) 09/2023

Reproducción expresamente otorgada siempre que se cite la autoría y se provee el enlace.

¡Has sido notificado!


Cuando la alternativa "lógica" parece peor, es cuando la intimidación y la amenaza real de guerra se convierte en una opción para cualquier imperio, siendo el colapso económico un ejemplo de tal temible alterantiva.

Los Estados Unidos se encuentra en tal situación, si se requiere "cumplir" la promesa de las "finanzas", entonces Estados Unidos no sólo perderá su prominencia sino que toda su economía y su infraestructura actual colapsarán produciendo pobreza y miseria masivas, por no decir nada. de la devastación que supone la perspectiva real de una guerra civil.


Todo lo que hay que hacer para ver esto es dividir la deuda pública de 33 billones de dólares entre la población estadounidense y se obtiene una deuda de 100.000 dólares per cápita o 400.000 dólares para un hogar de cuatro personas y luego calcular la tasa de inflación necesaria para compensar esa deuda, así entenderemos rápidamente cómo eso haría trizas la economía y cómo el colapso del orden social y la pobreza y miseria generalizadas se vuelven inevitables.

La composición matemática se refiere a lo exponencial, literalmente una duplicación por unidad de tiempo. Si bien podría parecer posible compensarlo con una producción cada vez mayor de valor, la realidad es que, por definición, es inestable y, por lo tanto, totalmente inmanejable, sin mencionar que el crecimiento perpetuo es simplemente una quimera. La prueba está en los hechos, Estados Unidos ya no puede compensar sus excesos financieros con su destreza industrial y tecnológica, las cifras muestran que la producción siempre ha sido inestable (ilimitada), por lo tanto, no tenemos pruebas ni precedentes de que alguna vez lo haya sido "manejable". Esto explica el recurso de Estados Unidos a una mayor intimidación y ahora la amenaza real de una Tercera Guerra Mundial, ¡probablemente nuclear!


Observad cómo todo esto se basa en la validez de los contratos y acuerdos financieros en todos los niveles. Pero, ¿son válidos y qué hacer si resultan que no los son? ¿Se acaba el mundo? No y he aquí por qué:


Aquí y en la ASMT, hemos demostrado inequívocamente que la noción misma de dinero que TODOS usamos de memoria y que, por lo tanto, sustenta todos los contratos monetarios, constituye un absurdo lógico y matemático, al que nos referimos como la tergiversación lógica del dinero. En pocas palabras, la noción de que el dinero puede ser a la vez una medida/registro de valor Y un artículo comercial/mercancía es totalmente insostenible bajo el escrutinio de la lógica formal, ya que ambos conceptos son mutuamente excluyentes y lógicamente contradictorios. Dado que ese es necesariamente el caso, entonces se niega categóricamente cualquier pretensión de cualquier medida válida dentro de dichos contratos. Como consecuencia directa de esto, todo contrato de dinero que asuma dicha tergiversación o cualquiera de sus imperativos, también debe ser inaccionable al menos en términos de dicha tergiversación.


Entonces, ¿en qué medida esto nos ayuda a eliminar la amenaza inminente de la Tercera Guerra Mundial? Al reconocer la invalidez de las promesas financieras que amenazan con la destrucción de Estados Unidos, la alternativa apocalíptica ya no sirve como una peor alternativa a la guerra. Esto no significa que no se necesite ser recíproca el balance de comercio, sólo que la distorsión introducida por la tergiversación del dinero, una vez eliminada, nos permitirá hacerlo con medidas válidas y estables, manejables durante períodos de tiempo negociados más flexiblemente es decir, gestionar el riesgo sin austeridad. Los acreedores aceptarán con gusto, porque una tercera guerra mundial corre el riesgo de subyugación, en caso de una victoria estadounidense, o en el caso de una derrota estadounidense, el poder compensar los daños sin precedentes sufridos no está asegurado. Brevemente:


  • El dinero en los contratos tiene la función de medida, es decir, medida del valor de los bienes y servicios.
  • Pero tratar el dinero también como un activo sujeto a la oferta y la demanda del mercado destruye su función de medida. La balanza comercial del valor de los bienes y servicios reales se puede medir* para revelar una "balanza comercial" más verdadera y realista.
  • Una vez que se ha establecido una balanza comercial en términos de medidas de valor válidas (estables), cualquier saldo pendiente por parte de cualquier parte puede ser pagado dentro de períodos de tiempo negociados que eviten la necesidad de implementar una "austeridad" dañina y debilitante.

 

 
Para obtener más información sobre cómo lograr esto y su rol personal, consulte: ¡Has sido notificado!

*La ciencia de la teoría de los sistemas dinámicos aplicada al dinero proporciona un medio totalmente válido y relevante para definir y especificar unidades monetarias estables para la representación del valor a lo largo del tiempo que la teoría económica y financiera ha demostrado ser incapaz de proporcionar.
 
 
 
 

 

 
 
 

 

¡Parad la tercera guerra mundial!

Por Marc Gauvin (c) 09/2023

Reproducción expresamente otorgada siempre que se cite la autoría y se provee el enlace.


¡Has sido notificado!

Cuando la alternativa "lógica" parece peor, es cuando la intimidación y la amenaza real de guerra se convierte en una opción para cualquier imperio, siendo el colapso económico un ejemplo de tal temible alterantiva.

Los Estados Unidos se encuentran en tal situación, si se requiere "cumplir" la promesa de las "finanzas", entonces Estados Unidos no sólo perderá su prominencia sino que toda su economía y su infraestructura actual colapsarán produciendo pobreza y miseria masivas. Por no decir nada de la devastación que supone la perspectiva real de una guerra civil.

Todo lo que hay que hacer para ver esto es dividir la deuda pública de 33 billones de dólares entre la población estadounidense y se obtiene una deuda de 100.000 dólares per cápita o 400.000 dólares para un hogar de cuatro personas y luego calcular la tasa de inflación necesaria para compensar esa deuda, así entenderemos rápidamente cómo eso haría trizas la economía y cómo el colapso del orden social y la pobreza y miseria generalizadas se vuelven inevitables.

La composición matemática se refiere a lo exponencial, literalmente una duplicación por unidad de tiempo. Si bien podría parecer posible compensarlo con una producción cada vez mayor de valor, la realidad es que, por definición, es inestable y, por lo tanto, totalmente inmanejable, sin mencionar que el crecimiento perpetuo es simplemente una quimera. La prueba está en los hechos, Estados Unidos ya no puede compensar sus excesos financieros con su destreza industrial y tecnológica, las cifras muestran que la producción siempre ha sido inestable, por lo tanto, no tenemos pruebas ni precedentes de que alguna vez lo haya sido "manejable". Esto explica el recurso de Estados Unidos a una mayor intimidación y ahora la amenaza real de una Tercera Guerra Mundial, ¡probablemente nuclear!

Observad cómo todo esto se basa en la validez de los contratos y acuerdos financieros en todos los niveles. Pero, ¿son válidos? y ¿qué hacer si resultan que no los son? ¿Se acaba el mundo? No y he aquí el porqué:

Aquí y en la ASMT, hemos demostrado inequívocamente que la noción misma de dinero que TODOS usamos de memoria y que, por lo tanto, sustenta todos los contratos monetarios, constituye un absurdo lógico y matemático, al que nos referimos como la tergiversación lógica del dinero. En pocas palabras, la noción de que el dinero puede ser a la vez una medida/registro de valor Y un artículo comercial/mercancía es totalmente insostenible bajo el escrutinio de la lógica formal, ya que ambos conceptos son mutuamente excluyentes y lógicamente contradictorios. Dado que ese es necesariamente el caso, entonces se niega categóricamente cualquier pretensión de cualquier medida válida dentro de dichos contratos. Como consecuencia directa de esto, todo contrato de dinero que asuma dicha tergiversación o cualquiera de sus imperativos, también debe ser no factible al menos en términos de dicha tergiversación.

Entonces, ¿en qué medida esto nos ayuda a eliminar la amenaza inminente de la Tercera Guerra Mundial? Al reconocer la invalidez de las promesas financieras que amenazan con la destrucción de Estados Unidos, la alternativa apocalíptica ya no sirve como una peor alternativa a la guerra. Esto no significa que no se deba recíprocar el balance de comercio, sólo que la distorsión introducida por la tergiversación del dinero, una vez eliminada, nos permitirá hacerlo con medidas válidas y estables, manejables durante períodos de tiempo negociados más flexiblemente, es decir, gestionar el riesgo sin austeridad. Los acreedores lo aceptarán con gusto, porque una tercera guerra mundial corre el riesgo de subyugación, en caso de una victoria estadounidense, o en el caso de una derrota estadounidense, el poder compensar los daños sin precedentes sufridos no está asegurado. Brevemente:

  • El dinero en los contratos tiene la función de medida, es decir, medida del valor de los bienes y servicios.
  • Pero tratar el dinero también como un activo sujeto a la oferta y la demanda del mercado destruye su función de medida. El valor de los bienes y servicios reales se pueden medir* para revelar un "balance comercial" más verdadero y realista.
  • Una vez que se ha establecido un balance comercial en términos de medidas de valor válidas (estables), cualquier saldo pendiente de cualquiera de las partes, puede ser reciprocado dentro de períodos de tiempo negociados que eviten la necesidad de implementar una "austeridad" dañina y debilitante.

Para obtener más información sobre cómo lograr esto y su rol personal, consulte: ¡Has sido notificado!

*La ciencia de la teoría de los sistemas dinámicos, aplicada al dinero, proporciona un medio válido y relevante para definir y especificar unidades monetarias estables, para la representación de valor en el tiempo que la teoría económica y financiera ha demostrado ser incapaz de proporcionar.
 
 
 
 

 

 
 
 

 

La falacia de la austeridad

Por Marc Gauvin

Copyright © 05/2015 rev. 7/7/2015
Reproducción expresamente ortorgada siempre que se cita la atribución y se provee el enlace.

 Quae ab initio non valent, ex post facto convalescere non possunt.

(lo que al principio no es válido no se valida en actos subsiguientes)

Con la amenaza de una quiebra Griega y el pánico que se producirá este artículo es imprescindible. La comprensión de la verdadera naturaleza y ámbito del dinero y las finanzas es crucial, ya que al hacerlo, vemos cómo la crisis es artificial y el por qué realmente no existen criterios válidos o lógicos para la austeridad que se propone. Hay una falacia fundamental en relación con las llamadas crisis de deuda, la idea es que los agentes o países que están en deuda, no se les pueden permitir más crédito porque hará aumentar el riesgo en el sistema, por lo tanto, se supone (erróneamente) que la "austeridad" es la única solución.

Sin embargo, esta tesis se basa en una falta de conocimiento básico de la mecánica del dinero que cuando se contempla, la falacia de la austeridad se hace evidente. Tenga en cuenta que esto es además de muchas otras falacias e inconsistencias lógicas que sostienen la falsa noción vigente del dinero, expuestas en este sitio web ved: "Dinero: Bien o medida pero no los dos".

Sorprendentemente o tal vez no, no se habla nada de las distintas permutaciones o combinaciones de los posibles tipos de transacciones que se ilustran a continuación, pero teniéndolos en cuenta, podemos ver que no sólo la austeridad no es necesaria, sino que sólo puede agravar la crisis.

Dinámica del saldo global del sistema y las clases de tipos de transacciones

Hay cuatro permutaciones de las posibles transacciones que tienen distintos efectos sobre el "saldo global"  de un sistema. El saldo global representa el valor de los bienes y servicios pendientes de ser correspondido, y en cierto modo representa una medida del riesgo general en el sistema, ya que cuanto mayor sea el valor absoluto de este saldo global, mayor es la acumulación de bienes y servicios en riesgo de no ser correspondidos con otros bienes y servicios.

    1. Saldo positivo compra de saldo negativo o cero (el efecto es reducir el saldo global del sistema)
    2. Saldo negativo o cero compra de saldo positivo o cero (el efecto es aumentar el saldo global del sistema)
    3. Saldo negativo compra de saldo negativo o cero (no afecta el saldo global del sistema)
    4. Saldo positivo o cero compra de saldo positivo (no afecta saldo global del sistema)

Para entender esto, podemos contemplar el ejemplo siguiente de una comunidad donde se generan saldos positivos y negativos conforme se efectúan transacciones de bienes y servicios entre los agentes:

transactiontype es

Fig. 1  Dinámica de los tipos de transacciones

En el ejemplo de arriba, vemos que de los cuatro tipos de operaciones, solo tipo B aumenta el saldo del sistema (nivel de riesgo). Por lo tanto, si todos los agentes están informados tanto del saldo del sistema como los saldos de los agentes individuales, se puede proporcionar un crédito ilimitado para todos los tipos de transacciones salvo las de tipo B. Entendiendo esto, se evita cualquier necesidad de paralizar los agentes del sistema porque mientras los agentes sobre-endeudados son capaces de generar nueva riqueza, el saldo global del sistema puede ir reduciendose progresivamente con un mínimo de transacciones de tipo A.

Lo que esto significa, es que la solución de la crisis de deuda no tiene nada que ver con la limitación del crédito de agentes negativos, sino tiene que ver con las ventas de los agentes excesivamente positivos, es decir, estos deben evitar vender a los socios endeudados y en su lugar comprarles, es decir efectuar mas transacciones de tipo A.

Por lo tanto , parece que la verdadera solución a la crisis de deuda europea, es que Alemania deje de vender a Grecia, España, Portugal e Irlanda y pronto Italia y Francia, y en su lugar, empezar a comprar más de estas naciones, mientras que el crédito, debe seguir siendo extendido a estas naciones, ya que esto hará fortalecer sus economías mediante el aumento de comercio a través de transacciones de tipo C.

Sin embargo, una solución de este tipo sólo es posible si y sólo si la deuda generada en el sistema es verdaderamente proporcional al valor atribuido a los bienes y servicios. Es decir, si la deuda no es proporcional al valor de los bienes y servicios, entonces no es causada sólo por el comercio de bienes y servicios, sino por otras causas ajenas.  Dado que se ha documentado en el informe Bain de 2012 "A World Awash in Capital" (un mundo inundado por el capital) citando el FMI y la OCDE, que el total mundial de activos financieros ($600T (trillónes americanos)) excede la base de activos reales tangibles y no tangibles de todos los sectores ($210T), es decir por un factor de casi tres, entonces está claro que la deuda del mundo más intereses no pueden corresponder a ningun balance de comercio de bienes y servicios reales.

Por lo tanto, la austeridad en términos de acceso a los bienes y servicios que se necesitan claramente no va a resolver la crisis. Del mismo modo, si el comercio de bienes y servicios no es la única causa de la deuda, entonces esto pone en tela de juicio la validez de los contratos subyacentes de la llamada crisis de la deuda en términos de la utilización de estos para 'justificar' la confiscación de activos reales. En cuyo caso, el criterio universal para la validez jurídica de los contratos en el derecho internacional debe ser invocado: Qua ab initio non valent, ex post facto convalescere non possunt. (lo que de inicio es invalido no puede validarse por actos subsiguientes).

Por lo tanto, y como se explica en "Solución a la crisis de deuda griega", la única solución legítima a cualquier crisis de deuda,  debe iniciarse con un análisis del valor histórico del balance de comercio de bienes y servicios entre los deudores y acreedores, y no en términos de los actuales saldos fictícios de dinero.

Por favor compartid este artículo para que sea viral.

 

Estudia la verdadera ciencia del dinero aquí y ayuda a crear un futuro en el cual nuestros hijos puedan enorgullecerse de nosotros en lugar de avergonzarse.

La Falacia Acción-Problema-Solución del Dinero

Por Marc Gauvin (c) 13/11/2013 

(NOTA:Trás miles de visitas, misteriosamente este documento fue borrado de la web por lo que vuelvo a colocarlo de nuevo el 5/7/2015)

Reproducción expresamente autorizada, siempre y cuando se incluya tanto la atribución como el enlace original.

 
Dinero como unidad de medida:

 

Transaction(es)

Fig. 1. Transacción de Valor

 

El “dinero” actúa como una medida común para expresar divisiones del valor de la riqueza, correspondientes a instancias únicas de transacciones de bienes y servicios.  Esta medida se refleja tanto en términos de Precios (entradas) como de Deudas (salidas).    Cada transacción produce una Deuda anotada como un asiento negativo a cargo del comprador y de igual magnitud al asiento positivo que se registra a favor del vendedor.     

                                                

 reciprocaltransactions(es)

 

Fig. 2. Transacciones de valor correspondidas

 

Aquí, todas las transacciones están correspondidas conforme se tramita riqueza a través de ellas.  El "dinero" se crea y se cancela en forma de asientos contables, que a su vez modifican saldos existentes.  La suma del dinero en el sistema representa la medida de valor pendiente de ser correspondido en transacciones futuras,  y en el caso de este ejemplo, resulta ser siempre igual o menor que la suma de los correspondientes Precios, entradas al sistema.

En la primera transacción se crea una cantidad inicial de deuda pendiente de ser correspondida, y por tanto el sistema registra un saldo de -10, cantidad que a la vez es responsabilidad de Juan hacia la comunidad.  En la segunda transacción,  la deuda de Juan queda correspondida pero en el proceso se crea una nueva deuda a cargo de Jaime,  de modo que la deuda del sistema pendiente de corresponder sigue con saldo  -10.   Finalmente y solo cuando María recupera un valor equivalente al que entregó en la primera transacción, todos los saldos vuelven al valor cero.  

La clave del ejemplo está en que la deuda, salida del sistema, en cada momento nunca supera la suma de precios que conforman la entrada al sistema, por lo que el sistema es BIBO Pasiva y se cumple con el Teorema de la Estabilidad de la Unidad de Divisa.  Esto, sin que jamás haya escasez de unidades, ni tampoco requiriendo un control sobre el acceso a las unidades ni sobre la naturaleza o tipo de las transacciones.  Y a pesar de tal ausencia de control,   todos se benefician de la función de liquidez y hasta cualquier nivel requerido manteniendo en cada momento la estabilidad del sistema. ¡Y las unidades no circulan!


Conclusiones:

  • El dinero es una anotación de valor en unidades comunes y solo se manifiesta como resultado de transacciones.
  • El dinero no circula.
  • No hay suministro ni demanda de unidades.
  • Cada transacción genera sus propias unidades que luego modifican saldos existentes.
  • La suma de Dinero en el sistema, representa todo el valor pendiente de reciprocarse y siempre es o igual o menor a la suma de Precios, entradas al sistema.  Por lo tanto el sistema se conforma a los criterios de la estabilidad BIBO Pasiva para los sistemas de muestreo LTI.
  • El valor expresado en los  “Precios” nunca se determina de forma unilateral.
  • La percepción individual del valor de la unidad se determina únicamente por interacción con el colectivo de usuarios.
  • El valor relativo se determina por la suma de las transacciones entre todos los que componen el colectivo.
  • No existe manipulación unilateral del valor de la unidad.

 

Las transacciones de hoy en día:

Todaystransctions(es)

 

Fig. 3. Transacción en el perturbado mundo de hoy

 

El primer problema está en que si el Dinero es una medida, entonces las anotaciones no pueden surgir independientemente de las transacciones de bienes y servicios.  Sin embargo, para que el Dinero sea una entrada al sistema debe surgir independientemente de las transacciones.  En segundo lugar, salvo que el Dinero como entrada al sistema se determina por los Precios, entonces el suministro del Dinero determinará los precios, pero los Precios son la medida de valor tal y como lo determinan las partes responsables de las transacciones y cualquier influencia sobre los Precios hará que la medida quede distorsionada.  

Si a esto añadimos la noción de que el Dinero es un objeto de valor intrínseco que requiere un "suministro" industrial es decir, que es escaso de modo que está sujeto a ser vendido, prestado o alquilado, entonces la complejidad de la distorsión de la medida se hace absoluta, no dejando otra opción que crear un espejismo de estabilidad a través de la imposición de una autoridad.

 

De modo que por antonomasia el problema del Dinero es el de: Acción -> Problema -> Solución.  Es decir, una acción sin fundamento (la de utilizar el dinero como una entrada imprescindible para la realización de transacciones),  crea el problema (de cómo acomodar la medición de valor según un suministro de dinero determinado e independiente a la transacción).  Esto, a su vez, genera la necesidad de una solución (la de regular los precios a través del control del suministro de dinero, convirtiéndolo en un producto imprescindible, en lugar de una mera anotación de valor).

 

De este modo, se hace evidente cómo,  por un sencillo error de tomar como entrada imprescindible,  lo que lógicamente solo puede ser una salida,   un proceso inherentemente justo y BIBO Pasiva, se convierte en un problema arbitrario que requiere de una solución.  Sin embargo, cualquier "solución" a un problema irracional,  solo sirve para extender el problema.   Es decir,  no se pueden atenuar los problemas ilógicos,  sino solo se pueden erradicar. 

Vale destacar como la confusión entre el dinero como entrada versus salida de las transacciones de bienes y servicios, se funda en la inconsistencia lógica de definir el dinero tanto como una medida de "valor" como un bien de "valor" variable según su relativa escasez.  La solución que proponemos y que solo puede empezar con que nos desprogramemos de esa noción errónea del dinero,  es la práctica de realizar la mediciíon del valor de bienes y servicios según transacciones libres y conforme al estándar Divisas BIBO Pasivas.

Estudia la verdadera ciencia del dinero aquí y ayuda a crear un futuro en el cual nuestros hijos puedan enorgullecerse de nosotros en lugar de avergonzarse.

Solución a la crisis de deuda griega

By Marc Gauvin

Copyright © 02/2015
Reproduction expressly granted provided attribution is given and original link is provided.

 

Qua ab initio non valent, ex post facto convalescere non possunt. (lo que al principio no es válido no se valida en actos subsiguientes)

Esto arriba es un princípio universal de derecho internacional sobre la validez de los contratos.  Por lo tanto todo la que tiene que hacer tanto Syriza como el resto de la humanidad es demostrar la invalidez de CUALQUIERA PREMISA de los contratos financieros para que colapsa todo el castillo de naipes.

Lo único que debemos hacer,  es demostrar que el sistema es falso y esto se hace con bastante facilidad, mirad estos enlances y los que se encuentran dentro de ellos:

Banco de Inglaterra Provee Testimonio Clave Para Derrumbar los Contratos Financieros Modernos

Enfoque legal para la cancelación de los contratos de dinero vigentes

La falacia de la austeridad

De modo muy breve:

  • El dinero como promesa de pago de bienes y servicios tal y como afirma el Banco de Inglaterra,  implica que lo que se debe es una medida de activos reales (bienes y servicios) y ¡NO DINERO!  

  • El attribuir al dinero propiedades de un bien mercantíl sujeto a una oferta y demanda destruye su función como medida y por tanto invalida los contratos que requieren una medida estable para ser validos.  Mirad (diapositivas 31-34 de esta presentación). 

  • Es el balance de comercio de bienes y servicios reales que importa y esto se puede medir de forma exacta para revelar la verdadera proporción de deuda en bienes y servicios.

  • Una vez dicho balance de comercio en términos de bienes y servicios ha sido establecido, cualquier saldo pendiente de bienes y servicios de cualquiera de las partes puede ser honrado sin más y dentro de plazos razonables.

Por lo que Syriza debe pedir un requerimiento legal para paralizar cualquier ejecución sobre los contratos vigentes hasta tal fecha que se provee una definición formal del dinero que sea integramente consistente y logicamente demostrable y solo después se puede entretener cualquier asunto de deudas.  Vale notar, que la ciencia y la lógica de la estabilidad BIBO aplicado a la cuestión del dinero, y las matemáticas de metrología proveen una base completamente valida y relevante para la representación estable de valor y que el estándar defacto de la industria financiera (el dinero toda a la vez es: un almacén de valor, un medio de intercambio y una unidad de cuenta (medida)) constituye un eslgogan de marketing barrato y sin el menor sustento científico o validez lógica.  Técnicamente,  tal definición no provee lo que se conoce como lógica decidible en base a axiomas válidos y comúnmente reconocibles,  que viene a decir que no se puede hallar nada conclusivo de tal definición.  Y sin tal lógica no tenemos marco objetivo alguno para determinar cualquiera conclusión.

Por favor compartid esta página y hagámosla viral.


Estudia la verdadera ciencia del dinero aquí y ayuda a crear un futuro en el cual nuestros hijos puedan enorgullecerse de nosotros en lugar de avergonzarse.

 

Información adicional