- Details
- Hits: 32466
La Falacia Acción-Problema-Solución del Dinero
Por Marc Gauvin (c) 13/11/2013
(NOTA:Trás miles de visitas, misteriosamente este documento fue borrado de la web por lo que vuelvo a colocarlo de nuevo el 5/7/2015)
Reproducción expresamente autorizada, siempre y cuando se incluya tanto la atribución como el enlace original.
Dinero como unidad de medida:
Fig. 1. Transacción de Valor
El “dinero” actúa como una medida común para expresar divisiones del valor de la riqueza, correspondientes a instancias únicas de transacciones de bienes y servicios. Esta medida se refleja tanto en términos de Precios (entradas) como de Deudas (salidas). Cada transacción produce una Deuda anotada como un asiento negativo a cargo del comprador y de igual magnitud al asiento positivo que se registra a favor del vendedor.
Fig. 2. Transacciones de valor correspondidas
Aquí, todas las transacciones están correspondidas conforme se tramita riqueza a través de ellas. El "dinero" se crea y se cancela en forma de asientos contables, que a su vez modifican saldos existentes. La suma del dinero en el sistema representa la medida de valor pendiente de ser correspondido en transacciones futuras, y en el caso de este ejemplo, resulta ser siempre igual o menor que la suma de los correspondientes Precios, entradas al sistema.
En la primera transacción se crea una cantidad inicial de deuda pendiente de ser correspondida, y por tanto el sistema registra un saldo de -10, cantidad que a la vez es responsabilidad de Juan hacia la comunidad. En la segunda transacción, la deuda de Juan queda correspondida pero en el proceso se crea una nueva deuda a cargo de Jaime, de modo que la deuda del sistema pendiente de corresponder sigue con saldo -10. Finalmente y solo cuando María recupera un valor equivalente al que entregó en la primera transacción, todos los saldos vuelven al valor cero.
La clave del ejemplo está en que la deuda, salida del sistema, en cada momento nunca supera la suma de precios que conforman la entrada al sistema, por lo que el sistema es BIBO Pasiva y se cumple con el Teorema de la Estabilidad de la Unidad de Divisa. Esto, sin que jamás haya escasez de unidades, ni tampoco requiriendo un control sobre el acceso a las unidades ni sobre la naturaleza o tipo de las transacciones. Y a pesar de tal ausencia de control, todos se benefician de la función de liquidez y hasta cualquier nivel requerido manteniendo en cada momento la estabilidad del sistema. ¡Y las unidades no circulan!
Conclusiones:
- El dinero es una anotación de valor en unidades comunes y solo se manifiesta como resultado de transacciones.
- El dinero no circula.
- No hay suministro ni demanda de unidades.
- Cada transacción genera sus propias unidades que luego modifican saldos existentes.
- La suma de Dinero en el sistema, representa todo el valor pendiente de reciprocarse y siempre es o igual o menor a la suma de Precios, entradas al sistema. Por lo tanto el sistema se conforma a los criterios de la estabilidad BIBO Pasiva para los sistemas de muestreo LTI.
- El valor expresado en los “Precios” nunca se determina de forma unilateral.
- La percepción individual del valor de la unidad se determina únicamente por interacción con el colectivo de usuarios.
- El valor relativo se determina por la suma de las transacciones entre todos los que componen el colectivo.
- No existe manipulación unilateral del valor de la unidad.
Las transacciones de hoy en día:
Fig. 3. Transacción en el perturbado mundo de hoy
El primer problema está en que si el Dinero es una medida, entonces las anotaciones no pueden surgir independientemente de las transacciones de bienes y servicios. Sin embargo, para que el Dinero sea una entrada al sistema debe surgir independientemente de las transacciones. En segundo lugar, salvo que el Dinero como entrada al sistema se determina por los Precios, entonces el suministro del Dinero determinará los precios, pero los Precios son la medida de valor tal y como lo determinan las partes responsables de las transacciones y cualquier influencia sobre los Precios hará que la medida quede distorsionada.
Si a esto añadimos la noción de que el Dinero es un objeto de valor intrínseco que requiere un "suministro" industrial es decir, que es escaso de modo que está sujeto a ser vendido, prestado o alquilado, entonces la complejidad de la distorsión de la medida se hace absoluta, no dejando otra opción que crear un espejismo de estabilidad a través de la imposición de una autoridad.
De modo que por antonomasia el problema del Dinero es el de: Acción -> Problema -> Solución. Es decir, una acción sin fundamento (la de utilizar el dinero como una entrada imprescindible para la realización de transacciones), crea el problema (de cómo acomodar la medición de valor según un suministro de dinero determinado e independiente a la transacción). Esto, a su vez, genera la necesidad de una solución (la de regular los precios a través del control del suministro de dinero, convirtiéndolo en un producto imprescindible, en lugar de una mera anotación de valor).
De este modo, se hace evidente cómo, por un sencillo error de tomar como entrada imprescindible, lo que lógicamente solo puede ser una salida, un proceso inherentemente justo y BIBO Pasiva, se convierte en un problema arbitrario que requiere de una solución. Sin embargo, cualquier "solución" a un problema irracional, solo sirve para extender el problema. Es decir, no se pueden atenuar los problemas ilógicos, sino solo se pueden erradicar.
Vale destacar como la confusión entre el dinero como entrada versus salida de las transacciones de bienes y servicios, se funda en la inconsistencia lógica de definir el dinero tanto como una medida de "valor" como un bien de "valor" variable según su relativa escasez. La solución que proponemos y que solo puede empezar con que nos desprogramemos de esa noción errónea del dinero, es la práctica de realizar la mediciíon del valor de bienes y servicios según transacciones libres y conforme al estándar Divisas BIBO Pasivas.
Estudia la verdadera ciencia del dinero aquí y ayuda a crear un futuro en el cual nuestros hijos puedan enorgullecerse de nosotros en lugar de avergonzarse.
- Details
- Hits: 17397
La ‘poción mágica’ del dinero, al descubierto
(Borrador 4.3)
El sueño que nos hará despertar
Igual que cuando un mago nos desvela el truco utilizado, la magia desaparece, cuando analizamos la realidad del dinero, éste pierde todo su valor, como si uno acabara de despertar de un sueño. Al igual que la chica no se parte en dos, el conejo no sale de la chistera como si saliera de la nada y el mago no hace aparecer en su mano dinero, que antes no estaba. Al despertar de tal sueño, uno se da cuenta de cómo, el dinero tal y como se concibe en estos días, al quedarse al descubierto, simplemente es otro truco más de prestidigitación, que carece de fondo real y por tanto de cualquier legitimidad.
El mensaje
Definiciones:
Soporte físico: Cualquier material que sirve como medio para registrar símbolos u otras representaciones de datos o información no material.
Bien material: Cualquier objeto o actividad sujeto a leyes físicas/naturales con reconocido valor.
Valor: Grado de utilidad o aptitud de las cosas, para satisfacer las necesidades o proporcionar bienestar o deleite.
Transacción: Adquisición de bienes materiales.
Hoy en día, el dinero consiste únicamente en la anotación de números con símbolos ($, £, €, etc.) sin representar ningún bien material en concreto y donde la misma anotación sobre distintos soportes físicos (papel, memoria informática, monedas, etc...), son equivalentes e intercambiables. Por ejemplo, tanto un cheque de €10 escrito en papel ordinario como otro escrito en una hoja de oro, la anotación sigue siendo solo de €10. Así que el dinero:
- Es una anotación de una medición de valor expresado en símbolos unitarios ($, £, €, etc.), independiente de su soporte físico.
- No representa un título sobre bien material alguno.
- Carece de sustancia material independiente por lo que su valor material es nulo.
- SOLO puede representar al valor de bienes materiales pero jamás sustituirlos.
- Solo se crea legítimamente como representación a posteriori del valor de bienes materiales en transacción[1], asignando un signo negativo al apunte en la cuenta del receptor de bienes materiales y un signo positivo al apunte en la cuenta de quien se desprende de los bienes materiales.
- Cada transacción de bienes materiales tiene sus propias mediciones independientes.
- Solo se cancela (el dinero) legítimamente a través de transacciones de bienes materiales entre cuentas con saldos de signo opuesto.
Se constatan las siguientes afirmaciones falsas, comunes y vigentes sobre el dinero:
I. El dinero puede sustituir bienes materiales:
El dinero es una anotación de una medida de valor, expresado en símbolos unitarios ($, £, €, etc.), no tiene sustancia material independiente y no representa un título sobre bien material alguno.
Si el dinero no tiene propiedades materiales y no representa título sobre ningún bien en concreto, es falsa la afirmación de que el dinero puede sustituir un bien material.
II. El dinero produce riqueza (bienes materiales):
El dinero carece de propiedades físicas propias y como el dinero es una representación de la medida del valor de los bienes materiales en transacción, es posterior a las transacciones.
Si el dinero no tiene sustancia propias y solo mide posteriormente el valor de los bienes materiales de cada transacción, es falsa la afirmación que el dinero es prerrequisito para la creación de los bienes materiales que dan lugar a la riqueza. Por lo que no puede “producir” riqueza.
III. El dinero es un bien escaso o producto industrial:
El dinero no tiene propiedades físicas propias, y existen abundantes alternativas de soportes físicos para su anotación. Por tanto, es independiente de su soporte, ya que la misma anotación puede ser anotada en múltiples distintos soportes a la vez.
Si el dinero no tiene propiedades físicas, y es independiente de abundantes y diversos soportes físicos para su anotación, es falsa la afirmación de que es un bien escaso o un producto industrial. Aunque, en algunos casos los soportes físicos como el papel o la memoria informática sí son productos industriales.
IV. El dinero debe suministrarse y circular para que hayan transacciones:
El dinero solamente puede representar la medición del valor de los bienes materiales de cada transacción, teniendo estas, sus propias mediciones independientes. Por tanto cada transacción es capaz de generar sus propias representaciones de valor. El dinero se crea posteriormente a la riqueza que representa.
Si las anotaciones de valor en cuentas (creación de dinero) son posteriores a las transacciones de los bienes materiales, entonces es falsa la afirmación de que se requiere un suministro previo de dinero para que hayan transacciones. Por tanto, si no hace falta suministro, ya que las mismas transacciones pueden generar sus propias anotaciones (dinero), entonces tampoco es necesario circulación alguna.
V. Que el dinero tenga un precio (préstamos con cargos proporcionales al principal, por ejemplo intereses, etc.) es legitimo.
El dinero no tiene propiedades físicas propias, no es escaso y se crea posteriormente a las transacciones de los bienes materiales representando el valor de estos.
Si el dinero no es un bien material, no es escaso, y mide el valor de las transacciones posteriormente, es falsa la afirmación de que su compra, venta o alquiler tiene requisitos legítimos, menos aún, tratándose de una unidad de medida de valor, ya que cualquier ‘precio’ aplicado al dinero en términos de una misma unidad introduce una afirmación absurda, por ejemplo, €1 = €1 + €x, donde x ≠ 0, cosa que no solo es ilegítima sino fraudulenta.
[1] Banco de Inglaterra: “Money in the modern economy: an introduction” By Michael McLeay, Amar Radia and Ryland Thomas of the Bank’s Monetary Analysis Directorate. página 3 párrafo 2 , el dinero es un IOU (yo te debo) por ¡bienes materiales!.
Estudia la verdadera ciencia del dinero aquí y ayuda a crear un futuro en el cual nuestros hijos puedan enorgullecerse de nosotros en lugar de avergonzarse.
- Details
- Hits: 29222
Revolución "MECAS"
Por Marc Gauvin
Copyright © 5/12/2014
Hoy en día, la política y los movimientos sociales son tan profundamente confundidos como activos. Están contaminados por falacias tras falacias, y habiendo demostrado como disciplinas claves son errantes, sin embargo, se sigue exigiendo que se respete sus dictámenes autoritarios. El mayor ejemplo de esto es el de la economía y en particular el apartado de teoría financiera que, a su vez, ya sea por medios directos o indirectos, es la que corrompe otras áreas claves, tales como el derecho, la ciencia política, la sociología, la psicología y la psiquiatría e incluso muchas ciencias "ciertas". Lo que es peor, es mientras que esto es así, muchas personas bien intencionadas, inviertan tanto en sus propias iniciativas incompletas e inconclusas, que se vuelven rehacias a contemplar otras propuestas que pueden resultar más pragamaticas y concluyentes.
Es en estas condiciones y circunstancias, que se espera realizar una 'democracia' operativa y significativa, en el que la mayoría se hace responsable de las políticas fallidas de unos pocos que se montan en un ambiente de confusión y de dogmegagogia, y que vez tras vez, se excusan dichos fracasos al afirmar sus protagonistas, la gran 'complejidad' de la tarea emprendida, que en lugar de reflejar negativamente sobre ellos por su completa falta de 'realismo', se insinua, que por ser los únicos dispuestos a asumir tales retos, se trata de unos sabios. ¿Qué hemos de hacer? ¿Hay una regla simple que nos permite evaluar tanto ruido y así poder extraer una visión clara de lo que hay que perseguir y en su caso exigir?
Pues, puede que el mejor enfoque sea imponer normas, por las cuales las propuestas puedan ser evaluadas y por tanto consideradas realisticamente. Una de esas normas podría tratar de exigir que toda propuesta socio econmomica, contenga objetivos claros "Medibles, Exigentes, Constructivas, Alcanzables y eSpecificos o para abreviar "MECAS". Tal medida haría que se separara lo concluyente de lo inconcluso y por lo tanto requeriría de la clase política y de movimientos sociales, propuestas claras y medibles, a la vez de eliminar que se excusaran sus fracasos con explicaciones inconclusas y vagas. También, obligaría una mayor claridad y transparencia ya que se haría evidente cuales de sus medidas son verdaderamente realizables y cuales son pura demagogia o dogma vacío.
Estudia la verdadera ciencia del dinero aquí y ayuda a crear un futuro en el cual nuestros hijos puedan enorgullecerse de nosotros en lugar de avergonzarse.
